如果要评选一个可能直接改变了卡里克执教命运的时刻，我愿意把这一刻选为第一名： 上赛季客场对阵西汉姆联，谢什科在比赛最后一分钟打进绝平球，这个进球让他在卡里克治下连续四场替补之后，逐渐进入了首发名单，从而开启了他打进7球的后半程表现。 或许正是这个表现，让管理层认为曼联这个夏天即便送不走齐尔克泽，也不用买中锋了。 也正是这个进球，让曼联在上赛季后半程仅有的两次一周双赛，避免了两场全败的结果，如果谢什科没有打进这个进球，稚嫩的卡里克和水平不够的管理层，或许会因此更重视曼联在一周双赛下的表现。 可惜，一切都没有如果了。 所以我们打算用几期内容来回顾一下这跌宕起伏的10个月，以此搞清楚卡里克下课的背后到底发生了什么，在第一期回顾了卡里克做对了什么之后，这一期我们来看看曼联忽视了什么？ 凭借这个看似顽强的进球战平西汉姆联，曼联的很多问题都被掩盖了。 因为在一周双赛的强度下，曼联在客场战平西汉姆联，这个结果已经很糟糕了，但在当时，西汉姆联在那个星期也是一周双赛，而且西汉姆联最后还降级了。 这意味着什么？ 如果你用最粗暴的逻辑来推导，那就是降级队在主场都有可能和曼联打个平手，这充分说明了英超联赛的残酷性，但如果要说得准确一些，那就是有一些战术设计的英超弱旅，其实就可以相对容易地发掘到曼联在战术上的问题。 那么，这个问题是什么呢？ 这是曼联对阵西汉姆联的比赛第32分钟，西汉姆联在半场空间里找不到向前的方法，于是回传门将，将曼联从半场里拽出来，从而创造了横向的空间，于是马特乌斯-费尔南德斯获得了曼联前锋线身后，后腰和边锋身侧的接球空间： 你可能有些疑问，那就是姆贝乌莫为什么这么靠后，没有跟着前场队友一起向前压迫？ 因为他需要盯防的西汉姆联右后卫万-比萨卡在前场活动，而在这个时候，万-比萨卡出现在了他的身后，而卢克-肖盯防的西汉姆联右边锋鲍文却进入了中路： 所以就在这种不知道该防边路，还是该防鲍文的两难情况下，马特乌斯-费尔南德斯传给鲍文，西汉姆联成功打进了曼联的两线之间： 然后鲍文转移到了空间更大的左路，让左边锋萨默维尔和达洛特形成了一对一： 这已经非常棘手，因为在20分钟之前，萨默维尔正是在一对一的时候摆脱达洛特，打出了一脚非常有威胁的远射： 而在这次进攻当中，随着鲍文的转移，西汉姆联左后卫迪乌夫也高速插上，形成了对这一侧进攻的助力： 所以马奎尔紧急指挥卡塞米罗注意迪乌夫的插上，但你指望34岁，而且一周双赛的卡塞米罗这个时候再跟得上对手，那显然是强人所难。 于是，西汉姆联打穿左肋，还得让移动缓慢的马奎尔来防守： 所以，通过这次防守，你能得出什么结论？ 问题的根源，其实出在鲍文接球的前后，因为首先你会看到，在一周双赛的强度下，曼联很难能保持三线的紧密协同，马特乌斯-费尔南德斯出脚的一瞬间，曼联的后卫线和前锋线之间相隔四格草皮以上，也就是24米以上。 这对于一支志在争四的球队来说，是一个不能接受的表现： 而在这个局部，曼联的确存在三防三的理论劣势，但防守时人数均等，弱队球员不能接受也就罢了，强队球员其实要适应和解决这个劣势。 所以在理论上，这一球的合理解决办法应该是利桑德罗-马丁内斯指挥已经跟出去的卢克-肖尽量跟住鲍文，避免让他拿球之后轻松处理，如果西汉姆联选择打到边路，就由利桑德罗-马丁内斯快速横移到边路来防守： 但是，这样的三防三建立在一个前提上，那就是利桑德罗-马丁内斯需要信任马奎尔的单防能力，如果他不放心，那他就不敢动，自然也很难指挥卢克-肖去尽力跟住鲍文了。 最终结果就是得不到指挥的卢克-肖陷入两难，然后西汉姆联轻松转移，兵锋直指卡塞米罗和马奎尔需要镇守的广袤空间。 因此，如果西汉姆联在这次进攻里直接打出威胁，就会显得是达洛特的问题： 而在下半场，卢克-肖的确在防守鲍文时出错，西汉姆联由此发展出第二梯次的后续进攻，最终梅努没有卡住前插的绍切克，西汉姆联由此建立了险些成功爆冷的比分优势。 所以，卢克-肖和达洛特这对边后卫的不行，并不是今年夏天糟糕引援之后才出现的问题，隐患早在上赛季后半段一顺百顺的时候就出现了。 但除了边后卫不行，卡塞米罗和梅努在一周双赛时的强度下降，曼联后卫向来跟不上前锋向前压迫的问题，都在一并出现。 如果要在当时的现有资源中，相对合理地解决这个问题，卡里克在执教初期使用多尔古恰恰是一个正确选择。 因为多尔古作为边后卫球员出身的存在，刚好让曼联在左侧这条边路得以在防守时加厚，于是这样一来，整条防守线都可以因此适当向右侧倾斜，达洛特的能力问题就可以适当缓解： 但是这样一来，实际上指向着中前场需要缩减一个位置，那么在管理层用8000万买来谢什科这个跑锋，引进库尼亚和姆贝乌莫这对中游球队核心球员的情况下，谁该去成为一个常态替补球员呢？ 尤其是当谢什科打进这个进球之后，卡里克这个年轻教练，有那个底气让他一直替补下去吗？ 事实证明